默认情况下,对字段值进行索引以使其可搜索,但不存储它们 (store)。 这意味着可以查询该字段,但是无法检索原始字段值。在这里我们必须理解的一点是: 如果一个字段的mapping中含有store属性为true,那么有一个单独的存储空间为这个字段做存储,而且这个存储是独立于_source
的存储的。它具有更快的查询。存储该字段会占用磁盘空间。如果需要从文档中提取(即在脚本中和聚合),它会帮助减少计算。在聚合时,具有store属性的字段会比不具有这个属性的字段快。 此选项的可能值为false和true。
通常这无关紧要。 该字段值已经是_source
字段的一部分,默认情况下已存储。 如果您只想检索单个字段或几个字段的值,而不是整个_source
的值,则可以使用source filtering来实现。
在某些情况下,存储字段可能很有意义。 例如,如果您有一个带有标题,日期和很大的内容字段的文档,则可能只想检索标题和日期,而不必从较大的_source
字段中提取这些字段。
接下来我们还是通过一个具体的例子来解释这个,虽然上面的描述有点绕口。
首先我们来创建一个叫做my_index的索引:
1 | PUT my_index |
在上面的mapping中,我们把title及date字段里的store属性设置为true,表明有一个单独的index fragement是为它们而配备的,并存储它们的值。我们来写入一个文档到my_index索引中:
1 | PUT my_index/_doc/1 |
接下来,我们来做一个搜索:
1 | GET my_index/_search |
显示的结果是:
1 | "hits" : { |
在上面我们可以在_source中看到这个文档的title,date及content字段。
我们可以通过source filtering的方法提前我们想要的字段:
1 | GET my_index/_search |
显示的结果是:
1 | "hits" : { |
显然上面的结果显示我们想要的字段date及title是可以从_source
里获取的。
我们也可以通过如下的方法来获取这两个字段的值:
1 | GET my_index/_search |
返回的结果是:
1 | "hits" : { |
在上面,我们可以看出来在fields里有一个date及title的数组返回查询的结果。
也许我们很多人想知道到底这个store到底有什么用途呢?如果都能从_source里得到字段的值。
有一种就是我们在开头我们已经说明的情况:我们有时候并不想存下所有的字段在_source里,因为该字段的内容很大,或者我们根本就不想存_source
,但是有些字段,我们还是想要获取它们的内容。那么在这种情况下,我们就可以使用store来实现。
我们还是用一个例子来说明。首先创建一个叫做my_index1的索引:
1 | PUT my_index1 |
因为我们认为content字段的内容可能会很大,那么我不想存这个字段。在上面,我们也把_source
的enabled开关设置为false,表明将不存储任何的source字段。接下来写入一个文档到my_index1里去:
1 | PUT my_index1/_doc/1 |
同样我们来做一个搜索:
1 | GET my_index1/_search |
我们可以看到搜索的结果:
1 | "hits" : { |
在这次的显示中,我们没有看到_source字段,这是因为我们已经把它给disabled了。但是我们可以通过如下的方法来获取那些store 字段:
1 | GET my_index1/_search |
返回结果是:
1 | "hits" : { |
我们可以在返回结果里查看到date及title的值。
可以合理地存储字段的另一种情况是,对于那些未出现在_source
字段(例如copy_to字段)中的字段。您可以参阅我的另外一篇文章“如何使用Elasticsearch中的copy_to来提高搜索效率”。
如果你想了解更多关于Elasticsearch的存储,可以阅读文章“Elasticsearch:inverted index,doc_values及source”。
参考:
- https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/current/mapping-store.html
- https://stackoverflow.com/questions/17103047/why-do-i-need-storeyes-in-elasticsearch
版权声明:本文为CSDN博主「Elastic 中国社区官方博客」的原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/UbuntuTouch/article/details/103810863